Carmen hat geschrieben:Hallo zusammen,
sachlich sollte Kritik sicherlich schon sein. Ich habe bei vorliegender Kriktik auch nicht alles verstanden.
Aber - meine Herren Autoren, hier anzumerken, dass wir Käufer doch bitteschön per email die Autoren
bzw. den Verlag über Veränderungen informieren könnten (gegen einen Bonus!!!), damit die Neuauflagen
aktueller wären, finde ich denn doch ein bißchen merkwürdig. Oder habe ich da was falsch verstanden?
===> eindeutig: JA - ich sagte nicht, dass wir uns über Leserrückmeldungen freuen, damit die Neuauflagen aktueller wären. Sondern ich wies darauf hin, dass Leserhinweise uns helfen, gezielt nachzurecherchieren.
Ansonsten: DaS IST EUER jOB!
=> Na klar ist das unser Job, den wir annehmen und auch ausführen. Aber das geht immer dann leichter, wenn man Tipps kriegt, wo es klemmt oder etwas zu korrigieren gilt. Dann fahren wir hin, schauen das an und entscheiden, ob ein SP wegfällt, sich nur geändert hat usw.
So - ist es jetzt etwas klarer ausgedrückt, damit es auch wirklich alle verstehen, ...die es verstehen wollen?
Einer unserer Moderatoren - ich glaube, es war ULI schrieb, joo - so ein Reiseführer sei natürlich schon
in dem Moment veraltet, wenn er auf den Markt käme.
Das ist doch mal ein Satz!
Nur - notwendig bzw. unumgänglich ist das sicherlich nicht.
===> Doch, weil Ihr vielleicht nicht ganz wisst, welcher Aufwand dahinter steht, bis ein Buch in den Druck geht. Wir können dann nicht eine neue Auflage Buch für Buch mit Tipp-Ex bearbeiten
Es ist nunmal die Natur des Buches, dass es im Lauf der Zeit da und dort überholt ist. Aber das ist in der Praxis nicht in dem Umfang der Fall, wie von Matthias geschildert. Das war reine Polemik
Recherche bedeutet, absolut am Ball zu bleiben. Und nicht von seiten der Leserschaft, sondern durch die
vom Verlag georderten Autoren.
===> absolut okay - wir sind ja auch am Ball. Nur können wir nichts daran ändern, dass sich nach Drucklegung irgendwelche Bürgermeister entscheiden, Gebühren für einen SP zu erheben oder einen 2-Meter-Balken aufzustellen oder so.
Wenn ich mir z.B. den neuen Band über Südtürol anschaue, sind da noch immer dieselben Versäumnisse
bzw. Bilder von "annodazumal".
Nee- so geht das nicht! Da fällt einmal ein Neuling drauf rein, aber nur einmal und die Alten, nun ja -
der eine so - der andre so.
Der Job ist sicherlich schwerer geworden (===> Danke für das große Verständnis) und die Veränderungen aufgrund des erhöhten Aufkommens
flotter, aber - meine Lieben - dann laßt Euch was einfallen oder laßt es sein.
===> klar - aber wir sind nunmal auch Menschen und keine Maschinen.
Wenn ein Buch nach 10 Jahren immer noch größtenteils die alten Fotos aufweist, (Kinder!: Bäume wachsen!,
Hotelkomplexe verdoppeln sich (dies an Herrn Schulz persönlich, siehe Südtirol!), dann nervt das.
Aber nur lobhuddeln bringt ' s nicht weiter.
Und es bringt auch nichts, Leute, die Kritik üben, ob nun geschickt oder weniger geschickt, im vorauseilenden
Gehorsam runterzumachen! Oder? ===> ich glabe nicht, dass Matthias so sensibel ist, dass er sich "runtergemacht" fühlt. Denn wer so austeilt, sollte zumindest auch ein klein wenig einstecken können Ist der Bonus so hoch? ===> hoch oder niedrig - was ist das? Es ist ein kleiner Dank an die fleißigen Helfer. Denn wir können meist nicht persönlich danke sagen. Und es gibt Gottlob Leute, die das druchaus sehr positiv sehen, was sich ja auch in dieser Diskussion zeigt.
Das schreibt eine eigentlich treue Konsumentin, aber keine .... (===> Keine was?)
Nehmt Kritik mal an (===> ohne Worte )und denkt Euch was aus. (===> siehe oben) Die Welt dreht sich weiter.....und ich könnte mir vorstellen,
der Verlag findet eine neue Linie. (===> bei der sich wieder Leute finden würden, denen es nicht ganz recht ist) Würde mich freuen!
In dem Sinne
Carmen
@Carmen
Verzeih mir, wenn es etwas ironisch, vielleicht auch da und dort etwas sarkastisch klingen mag. Ich erlaube mir einfach, meine Meinung dazu abzugeben dazu, was auf meinen vorherigen Beitrag geschrieben wurde.
Und nochmal: Es geht ja gar nicht um unser Buch (weder Bretagne noch Süd-Tirol). Mich tröstet aber, dass die ganz überwältigende Mehrheit der WOMO-Leser mit der aktuellen Linie des Verlags ja nicht sooooo unzufrieden zu sein scheint. Dazu tun wir zumindest unser Bestes. Vielleicht finden es die meisten ja auch angenehm, mal ein 10 Jahre altes Foto im Buch zu haben, auf dem die Sonne scheint, als eins von der Nachrecherche, wo vielleicht Petrus gerade seine Schleusen öffnete und die schönen Berge gar nicht zu sehen sind. Denn was auch uns Autoren bisher noch nicht gelungen ist: Wir können kein Wetter machen, auch wenn wir uns sehr diesbezüglich anstrengen .
Also - Kritik ja, auch schlechte Kritik ist willkommen. Denn Kritik ist nichts Schlechtes. Aber sie sollte konstruktiv und sachlich sein. Dann haben wir alle was davon!
P. S.
Auch ich schäme mich nicht dafür, das Islandbuch (und teils die beiden Schweiz-Bücher) mit einem VW-Bus Bj. 1989 recherchiert zu haben