Die Zugriffsgeschwindigkeit meiner ULTRA-2 ist als 40-fach
angegeben. Da kann es schon leicht vorkommen, dass die deutlich
schneller als andere Chip sind. Wenngleich es auch 1-fach Chips
wohl kaum noch geben wird.
Zusätzlich ist es gut möglich, dass einige (alte?) PDAs intern nur eine enge Gasse in die Chipkarte haben, die alles ausbremst. Das
muss nicht für alle PDAs gelten.
Hallo Freaks,
meine Erfahrung mit SD-Memory Cards mit verschiedenen Geräten (Foto, PDA, Video, PC, usw) und decken sich da mit vielen Tests, die ich schon gesehen habe: Bei Speichergrößen über 512 MB unterscheiden sich die Geschwindigkeiten kaum noch. Die Angaben der Hersteller dienen alle nur Preis-Rechtfertigung und haben keinen "Wahrheitsgehalt".
Dazu ein Testergebnis aus http://www.traumflieger.de/kamerazubeho ... php#cfcard
Um das herauszufinden wurde eine herkömmliche Compactflash-Speicherkarte und die Sandisk Ultra in einem Kurztest an der Canon 300d miteinander verglichen.
1.) Geschwindigkeitsvergleich des internen Speicherns in der Kamera
Innerhalb einer Minute wurden mit der Kamera so viele Fotos wie möglich geschossen. Dafür wurde der Verschluss in kürzestmöglicher Frequenz nacheinander ausgelöst.
Ergebnis: Die herkömmliche CF-Card schaffte 26 Fotos, die Ultra 27.
2.) Übertragungsdauer auf den PC
a) die Kamera wird mittels des USB-Kabel und der Canon-Software mit dem Computer verbunden und 10 Fotos bei höchster JPEG-Auflösung übertragen.
Ergebnis: die herkömmliche CF-Card braucht 1 Minute und 40 Sekunden, die Ultra 1 Minute und 39 Sekunden.
b) die 10 Fotos werden mittels USB-Cardreader (USB2) an den Computer übertragen und in ein separates Verzeichnis kopiert.
Ergebnis: die normale CF-Card benötigt 8,0 und die Ultra 7,8 Sekunden
Nachdem sich meine Erfahrung mit SD-Chips mit obigem deckt, kaufe ich die preiswertesten Chips die kriegen kann und bin bisher bestens damit gefahren.
Mit freundlichen Grüßen vom hegauer