Abzocke in Rostock

[wolf]

Auf dem für Womos durch Piktogramme ausgezeichneten Weg zur IGA ist ein kürzlich eröffneter Tunnel, 790 m lang, für den bei jeder Passage von Womo-Fahrern 10,- Euro verlangt werden. Das sind österreichische Zustände !

[georg]

Tja Wolf,<br><br>jeder will eben nur dein Bestes ;D ;D<br><br>Aber zur IGA. Meine Frau und ich waren im Juli da und mussten auch auf dem Busparkplatz, auf dem auch die Womos standen, ordentlich löhnen. Dafür war aber die Überfahrt mit der Fähre im Eintrittspreis zur IGA mit drin.<br><br>Gruß <br>georg46

[Vandenis]

Vorsicht, Wolferl!<br>Vergleich ja net die Norddeutschen mit den Österreichern  ???<br>Sonst könnte es dir passieren, dass sie dich auf die Watchlist setzen - gleich nach den Kampfhunden  :P<br>Vandenis

[Miro]

Halo, hallo,<br><br>ich find den Vergleich mit den Österreichern schon sehr passend.<br><br>grüße<br>miro

[Vandenis]

Jo lieber Miro, wer wird denn als EU-Bürger Vorurteile gegen bestimmte Länder haben  :-/<br>In Wien gab es mal ein ganz tolles Plakat zur Integration, das ging so "I haß Kollaritsch, du hast Kollaritsch - warum sagns zu dir Tschusch?"<br>Und: Die Gebühr für den Tunnel ist eben ein "deutscher Zustand"<br>Natürlich gibts auch in Österreich Zustände  ;D  ;D<br>Vandenisbussi

[wm-user]

-> wolf <br><br>> ein kürzlich eröffneter Tunnel, 790 m lang, für den <br>>bei jeder Passage von Womo-Fahrern 10,- Euro verlangt<br>> werden. Das sind österreichische Zustände <br><br>ist Österreich auch so pleite wie Rostock?<br>Vermutlich nicht, schließlich hat *.at das<br>Abzocken rechtzeitig etabliert/kultiviert.<br><br>Gestern kam in den Nachrichten, dass Rostock mit<br>100 Mio in der Kreide steht. <br>Da greifen die wohl nach jedem Strohhalm (bzw WoMo)<br><br><br>woming<br>

[Lok]

Hallo,<br><br>so weit ich das mitbekommen habe ist der Bau des Tunnels unter der Warnow (?) in Rostock privat finanziert worden und deshalb wird dort für die Benutzung eine Maut erhoben.  :-/<br>Das die Verkerhsleitsysteme dort nicht auf die Mautstrecke hinweisen würde ich als Schweinerei bezeichnen, aber vielleicht vedient ja die Stadt Rostock mit.<br><br>Grüße aus Leibtsch sendet Frank  

[Seekater]

[quote author=Lok link=board=news;num=1065719857;start=0#6 date=10/15/03 um 10:59:16].....ist der Bau des Tunnels unter der Warnow (?) in Rostock privat finanziert worden und deshalb wird dort für die Benutzung eine Maut erhoben.<br>.....<br>[/quote]<br><br>Hallo WoMo-Freunde,<br><br>ganz recht, der Bau des Tunnels wurde privat finanziert. Mit WoMos hat die Sache allerdings nichts zu tun, denn wie in der Presse berichtet wurde, ist jegliche Benutzung des Tunnels derart teuer, daß die erhoffte Verkehrsentlastung nicht eintritt, weil Einheimische und Urlauber lieber auf der alten Strecke "außenrum" fahren, als die Maut zu zahlen.<br>Der private Betreiber wird nun wohl ausprobieren, bei welchem Mautbetrag sein Optimum liegt.<br>Ein Hinweis auf die Mautpflicht sollte auf Schildern natürlich drauf sein - oder die Wendemöglichkeit an der Mautstation. Ansonsten muß einem Investor natürlich die Möglichkeit gegeben werden, sein für den Tunnel investiertes Geld wieder zurück zu verdienen. Insofern, und durch den sowieso schon zu geringen Verkehrsstrom durch den Tunnel, ist natürlich niemand in der Stadt dran interessiert einen Mauthinweis auf Verkehrsschilder anzubringen.<br><br>Ich finde es auch nicht toll, für Straßenbenutzung Geld zu zahlen - doch ich möchte nicht wissen wieviele Autos wieviele Jahre durch den Tunnel fahren müssen, bis der Investor den ersten Euro "verdient" hat. <br><br>Gruß<br>Seekater<br>

[murmelbaer]

[quote author=Seekater link=board=news;num=1065719857;start=0#8 date=10/18/03 um 21:42:43]... Ein Hinweis auf die Mautpflicht sollte auf Schildern natürlich drauf sein - oder die Wendemöglichkeit an der Mautstation. [/quote]<br>hinweis oder wendemöglichkeit, letzteres möglicherweise sogar auf jeden fall, müssen gegeben sein, weil in diesem land vertragsfreiheit herrscht, d.h. niemand gezwungen werden kann, mit dem tunnelbetreiber einen vertrag über die kostenpflichtige benutzung seines tunnels einzugehen<br><br>

.... . Insofern, ... ist natürlich niemand in der Stadt dran interessiert einen Mauthinweis auf Verkehrsschilder anzubringen. ...

<br>a) wegen vorstehendem sollte die stadt sogar dringend an hinweisen / wendemöglichkeit interessiert sein, will sie sich nicht zigtausendfachen regreßansprüchen aussetzen,<br>b) davon abgesehen : ist die stadt nicht in erster linie für die masse der bürger da und erst in x-ter linie für einen investor ? <br>

[Seekater]

[quote author=murmelbär link=board=news;num=1065719857;start=0#9 date=10/19/03 um 08:20:39]<br>b) davon abgesehen : ist die stadt nicht in erster linie für die masse der bürger da und erst in x-ter linie für einen investor ? <br>[/quote]<br><br>Hallo Murmelbär,<br><br>ich glaube aus dem oben von mir sinngemäß wiedergegebenen Zeitungsausschnitt geht hervor, daß die Rostocker derzeit lieber im Stau stehen, als die geforderten Maut-Gebühren zu zahlen.<br>Zahlen müssen wir für einen Tunnel in jedem Fall, entweder alle über Steuern oder eben die Tunnelbenutzer direkt. <br><br>Gruß<br>Seekater