Andy's Prob. T2 und das vorläufige gute Ende

Alles zum Thema Recht und Verkehr kann hier diskutiert werden.

Moderator: Mods

Beitragvon Andy » 06.04.2006 - 14:04:42

Hallo Ina und Uwe,
ich drück euch ganz fest die Daumen. Glückauf und einen besonnen Richter :wink:
Mich ärgert am meisten unseren sogenannten Rechtsstaat- Täterschutz geht vor Opferschutz und zu allerletzt greif dann noch der sogenannte Täter-Datenschutz.
Was ist aus meinem Heimatland geworden :cry: Ja, Politiker führen es ja vor :shock:

Ist halt sehr ärgerlich dafür noch so weit zu fahren - wenn wenigsten das Wetter mitspielen würde :twisted:

Hier ist seit gestern wieder Schnee gefallen und bitter kalt. brrr

Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

Beitragvon Wilder Herzbube » 06.04.2006 - 15:24:36

Hallo Andy,

auch von mir einen dicken Glückwunsch!
Ich kann die Freuden und das vorherige Leid gut nachvollziehen.
Wir hatten ja mit unserem gebrauchten WOMO damals einen richtigen Griff ins Klo. Dieses regelte sich dann aber innerhalb einer Woche.
Der Privatverkäufer ist total eingebrochen, als er merkte, dass sein Lügenkonstrukt nicht hält.

Nun sind wir wieder auf dem Wege vor das Gericht. Diesmal ist es unser PKW. Als das Getriebe meines Volvo kaputt ging, musste ich mir schnell ein neues suchen. Plötzlich bekam ich einen Kontakt zu Fa. Weihs in Vechta. Der hat sich auf Volvo spezialisert, repariert die Dinger und verkauft gebrauchte Teile - schlachtet ständig Autos. Weiterhin fingert der an Autogas- Umbauten herum und baut dort ziemlichen Mist.
Da nirgends ein Getriebe für meinen Volvo zu finden war, nahm ich das Angebot von diesem Betrieb an. Er wollte mein Auto kostenlos abholen, das Getriebe und den Zahnriemen wechseln und dann sollte ich den Wagen in 5 Tagen fit wieder bekommen. Das alles zum Festpreis.

Nach mehrmaligen nachhaken holte der Weihs endlich meinen Wagen ab. Repariert wurde dann erst mal nicht. Als ich nach einer Woche nach Vechta fuhr und nach dem Rechten sehen wollte, stand der Volvo noch angezurrt auf dem Trailer. Da war ich doch etwas säuerlich und bat ihn, meinen Wagen heraus zu geben. Das tat er aber nicht, wurde laut und aggressiv und verwies mich seines Hofes. Er sagte, er hätte schon mit den Reparaturen angefangen und nun hätte er Handwerker-Pfandrecht. Auch die dazu geholte Polizei konnte mir den Wagen nicht wieder geben.

Es kam noch fetter. Der eine Beamte zeigte auf mein Auto und deutete auf die vordere Stoßstange. Die war durch den Transport extrem verkratzt und ein Nebelscheinwerfer war heraus gebrochen.
Trotzdem kein Auto. Zivilrechtliche Sache, die Polizei macht da nichts.

Ich schluckte den sauren Drops und lies den unseriösen Betrieb meinen Wagen reparieren. Die Alternative wäre gewesen, dem Weihs eine Reparatur zu bezahlen (er verlangte die volle Höhe), die es gar nicht gab.

Also, RA einschalten (auch der sagte, Termin setzen und reparieren lassen) und sehen, was dabei raus kommt. Der erste Termin wurde nicht eingehalten. Schwindelige Ausreden waren, wie immer von diesem Betrieb, das, was wir hörten. Wir bekamen aber einen Leihwagen von denen. Das war ein alter Volvo und der war noch nicht einmal verkehrstauglich. Was soll?s. Wir hatten einen Pfand und konnten uns zumindest bewegen. Wir prüften vorsichtshalber nach, ob das auch wirklich sein Auto war, denn schließlich fuhr seine Sekretärin mit den Kundenautos zur Arbeit (sagte sie uns selbst, als wir sie auf ihren weißen 850er mit HF-Kennzeichen ansprachen :wink: )

Ich recherchierte dann im Internet und fand doch einiges über diese Firma, leider nichts Positives. Hätte ich das nur vorher getan, aber der Laden wurde mir von einem guten Bekannten genannt und somit dachte ich, der ist sauber.
Hier sind zwei von den bedeutendsten Links im Internet, die ich bis heute fand (der Zweite ist etwas lang, deshalb trennte ich den. Bitte beide Zeilen kopieren und in den Browser einfügen):

http://www.motor-talk.de/t163374/f171/s/thread.html

http://www.autogas-boerse.de/forum/boar ... 1170&page=
0&category=Problem%20Forum&order=last_answer&descasc=DESC

Aber es geht noch weiter. Ich überprüfte die Aussage von der HWK-Oldenburg und es stimmt tatsächlich. Die Fa. Weihs darf gar nicht Autos reparieren. Keiner dort hat den Meister. Das ist seit einem Jahr bekannt. Da die behaupten, dass sie nur Fahrzeuge verwerten, zog sich das wohl schon länger hin. Nun hat der Landkreis Vechta die Akten. Die können die Hütte jetzt dicht machen. Fragt sich bloß, wie lange die dafür brauchen.

Meine Klage ist gerade angelaufen. Da mein Volvo von denen stark beschädigt wurde und auch noch schlecht repariert, fordere ich mein Geld zurück. Außerdem hätten die den Wagen ja gar nicht reparieren dürfen, da die eben keinen Meistertitel haben. Ach ja, wir bekamen unser Auto natürlich auch nicht zum Festpreis, sondern für 700 Euro darüber wieder. Das Getriebe wurde nicht getauscht, sondern schlecht repariert. Wir überprüften die Nummer. Der Zahnriemen wurde auch nicht getauscht. Die Teile sollte er uns dann mit geben. Das geschah auch nicht. Ich bin gespannt, ob wir da noch etwas wieder bekommen.

Das Jahr 2005 war irgendwie nicht unser Fahrzeugjahr. Erst das Womo, dann der Volvo.

Aber die Sache mit den Fernsehsendern würde mich doch brennend interessieren. Kann ich das im laufenden Verfahren machen? Und wen spreche ich wo an? Kannst mir mal eine Info geben?

Danke!

Grüße

Stephan
Wohnmobilisten
- sind entspannt
- auf allen Pisten
Benutzeravatar
Wilder Herzbube
Mitglied
 
Beiträge: 135
Registriert: 14.04.2005 - 13:58:30
Wohnort: Friesland / Nordseeküste

Beitragvon Bernie » 06.04.2006 - 18:36:44

Hallo Andy,


Super!!!!!!!!!!!!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Freut mich riesig für dich!!!!!

Wer zuletzt lacht........... :lol: :lol: :lol:

Betrügern gehört das Handwerk gelegt!!!

Schade, dass du als gebranntes Kind derzeit Abstand vom eigenen WoMo nimmst, aber vielleicht wird das noch was.

Muss halt erst mal Gras über die Sache wachsen.

Wie sieht es nun mit dem TV-Bericht aus?
Ist der noch aktuell oder nicht mehr?

Mach es gut!!!
Ich trinke heute Abend einen auf dich! 8)

Auf bald!!

Gruß Bernie
Challenger 192 GA
Benutzeravatar
Bernie
Mitglied
 
Beiträge: 408
Registriert: 16.06.2004 - 22:44:58
Wohnort: Baden-Württemberg

Beitragvon Andy » 06.04.2006 - 21:35:01

Hallo Stefan,
bei dir scheint auch keine Ruhe einzukehren :cry:

Ich schick dir später eine PM mit den Mail-Adressen der in Frage kommenden Fernsehsender.

Ich warte mal ab, wie sich die Sache weiter entwickelt mit der Restsumme und dem Einspruch!

Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

Beitragvon buttercake » 07.04.2006 - 07:38:19

Hallo Andreas,

bevor es bei uns heute endgültig losgeht noch ein Blick ins Forum und was lesen wir da von dir... große Klasse und herzlichen Glückwunsch!!!!!!!!!!!!!
Wie gut, dass du dich nicht hast klein kriegen lassen und auf dein gutes Recht gepocht hast! Verliere aber über die ganze unsägliche Geschiche nicht den Glauben daran, dass es auch noch ehrliche Menschen gibt . :)

In diesem Sinne viel Glück beim Mieten des nächsten Womos!

Herzliche Grüße

Anette und Georg
Benutzeravatar
buttercake
Mitglied
 
Beiträge: 796
Registriert: 22.02.2006 - 13:38:50
Wohnort: Kassel

Beitragvon Andy » 07.04.2006 - 08:03:50

"Hier werden sie geholfen" :P


Ich denke schon, ohne euren Rat und massive Hilfe (alle Namen kann ich nicht aufzählen, da einfach die Liste zu lang wäre) hätte ich mich vielleicht einschüchern lassen :oops:

Warum dieses WoMo Forum hier das BESTE WoMo Forum ist? Dank an alle Moderatoren für ihre SUPER Arbeit. Die Mods und die User haben das Forum erst zu dem gemacht was es jetzt ist.


In einem anderen Forum wurde mir sogar vorgeworfen:
Solche Typen wie der Andreas, sind verantwortlich für den Konkurs so mancher guter WoMo Hersteller. Es wurde als Beispiel ua. die Firma XX (Name fällt mir nicht mehr ein ) genannt. Die meisten wissen was ich meine und wo dies steht! Seitdem wurde von mir dieses Forum gemieden.


In vielen anderen Foren ist hauen und stechen angesagt, von den Trolls brauch man erst garnicht reden.



Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

Beitragvon Andy » 07.04.2006 - 12:07:23

..da der EVM 4 ja jetzt weg ist, habe ich zuerst mal meine Kraft in die restlichen 5000 ? reingesteckt. zuerst will ich mal die Begründung für den Einspruch vor dem OLG lesen :lol:

Hatte gerade eben noch einen Anruf vom BR- Redaktion Zeitspiegel erhalten, die waren ganz enttäuscht über meine Drehbeginn-Absage. Die hatten eigentlich schon sehr viel im Vorfeld ermittelt.



@Wilder Herzbube
..ich würde dir raten (im Vorfeld) so viel wie möglich Daten über diese Firma zu sammeln. Notzien, Nachbaranfragen usw., Du weißt schon was ich meine. Ich persönlich hätte vorher keine Anzeige erstattet, ansonsten ist der gleich in Konkurs und damit kommst du nie zu deinem Geld. :o

Ich hab dir ja die Anschrift der Fernsesender per PM durchgegeben.

Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

Beitragvon Andy » 09.04.2006 - 14:35:13

Hallo Ina und Uwe,
..was ist aus eurer Gerichtssache geworden. Verdächtig still, hmmm :?:

Berichtet bitte, wenn es möglich ist!

Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

Beitragvon Beduin » 10.04.2006 - 20:22:47

Hallo Andy

Danke der Nachfrage :)

die Verhandlung ist doch erst am Donnerstag.
Waren jetzt ein paar Tage weg, in Greven, war nett :)
Werde am Donnerstag auch nicht gleich wieder heim fahren sondern von Saarbrücken aus nach Freibrug, dann nach Reutlingen und dann erst am Samstag nach Hause um am Sonntag nach Belgien zu fahren :D

Halte euch auf dem laufenden
Das Leben ist ein Bumerang, alles was du Gutes tust kommt irgendwann zu dir zurück.

Grüssle Ina
Benutzeravatar
Beduin
Mitglied
 
Beiträge: 628
Registriert: 08.07.2004 - 15:33:15
Wohnort: südlich von Stuttgart

Beitragvon Beduin » 15.04.2006 - 14:42:21

Wie versprochen die Lage

Auf Wiederruf (3Wochen) wurde sich auf ein Vergleich von 4400,- geeinigt.
Kann ich mit leben :D
Das Leben ist ein Bumerang, alles was du Gutes tust kommt irgendwann zu dir zurück.

Grüssle Ina
Benutzeravatar
Beduin
Mitglied
 
Beiträge: 628
Registriert: 08.07.2004 - 15:33:15
Wohnort: südlich von Stuttgart

Beitragvon Andy » 15.04.2006 - 15:10:05

@Beduin
Ein vergleich ist immer der Versuch eines "faulen" Richters & Co., also keine Begründung abgeben zu müssen :?

Einspruch gegen einen Bescheid ist prinzipell immer 4 Wochen!!

Wer trägt welche Kosten!! :shock: :shock: :shock: :shock:
Hier liegt der eigentliche "Hase" im Peffer" :!: :!:

Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

Beitragvon beiboot » 15.04.2006 - 18:41:10

Andy hat geschrieben:...Einspruch gegen einen Bescheid ist prinzipell immer 4 Wochen!!...

andy, alter klugscheißer,

ein vergleich ist kein bescheid, die widerrufsfrist kann (weitestgehend) frei vereinbart werden.
:-D vielen dank für alle nützlichen antworten :-8
Benutzeravatar
beiboot
Mitglied
 
Beiträge: 182
Registriert: 07.05.2004 - 16:02:53

Beitragvon Andy » 15.04.2006 - 19:58:49

Hallo Ina & Uwe
Glückwunsch, sofern der Gegner mitspielt!

@beiboot-Danke für das Kompliment :twisted:
Ok, ok du hast ja Recht! :P
andy, alter klugscheißer


War bei mir auch so aber der Karl S. hatte kein großes Interesse darab und ist deshalb schon innerhalb der Frist geplatzt.

Ina hat ja auch noch eine Rechtsschutzversicherung und daher sind die verteilten Kosten eigentlich Nebensache.

Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

Beitragvon Beduin » 15.04.2006 - 20:28:14

Der Richter war wirklich komisch drauf.

Der ritt sich sich ein mit den Kreuzen die der Verkäufer in einm vorgefertigten Kaufvertrag bei "Mängelfrei u Unfallfrei" gemacht hat, wie wir den meinen können das das bei einem 13 Jahre alten Wagen noch gewichtung haben könne :shock:

Wir haben ihm dann schon klar zu verstehen gegeben das es da nicht um Löcher in den Polstern geht sondern um einen Wasserschaden der, wenn man ihn beheben lässt, 10.000 Euro gekostet hätte.

Er hat dann mal in seinen Unterlagen nachgeschaut und gerechnet und kam dann sogar auf 11.000?
Diesen Umstand nahm dann der Anwalt der Gegenseite wahr um schnell mal den einwurf 4.400 zu bringen, weil der Richter auch schon mal auf einen Vergleich und die hälfte :!: hingewiesen hat.

Die 5.500 hätte ich auch gerne gehabt, bin mit meinem Anwalt auch zur Beratung vor die Türe, aber der meinte wir sollen froh das die Gegenseite so schnell so viel einlenkt und das annehmen :?

Nun denn, freuen wir uns über die 4.400 und hoffen das die bald kommen.
Wiederspruch-ruf, wollte der Anwalt der Gegenseite weil er ohne seine Mandanten da war und sie das erst miteinander besprechen wollen.

Und ja, ich habe ne Rechtsschutz "Hoffentlich :D Versichert"
Ist zwar was teurer aber das hat sich bei mir schon immer gelohnt und Ja, sie rechnen die kosten gegeneinander auf :)
Das Leben ist ein Bumerang, alles was du Gutes tust kommt irgendwann zu dir zurück.

Grüssle Ina
Benutzeravatar
Beduin
Mitglied
 
Beiträge: 628
Registriert: 08.07.2004 - 15:33:15
Wohnort: südlich von Stuttgart

Beitragvon Andy » 05.05.2006 - 21:08:28

Hallo WoMo,
wollte euch nur kurz mitteilen:

Karl S. (RMZ) hat seinen Widerspruch vor dem OLG München zurück gezogen!

Jetzt nur noch die restliche Summe eintreiben lassen :P

Gruß
Andreas
Andy
Mitglied
 
Beiträge: 70
Registriert: 13.07.2004 - 12:28:43

VorherigeNächste

Zurück zu Recht und Verkehr

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder